Смотрю на круги

Очень розово красятся и красят не в тех локациях, где принято у нас
( Collapse )

В апреле я была в Японии. Впечатлений получила года на полтора. Как будто не поездка, а дайвинг- страна, где все сбалансировано по другим принципам.
Приехав, подписалась на кучу японских стильных блогеров. Хочу регулярного присутствия этого стиля в своей ленте.

( Collapse )

Увидела новое шоу - две семьи в дефолте меняются на неделю женами.
Первые три дня женщины живут в новой семье по их уставу, затем дают свои предложения по изменениям и семья пытается их внедрить.
В серии, которую я посмотрела, мать пятырех дочерей из Вологды поменялась местами с матерью двоих сыновей из Люберец.
Ни та ни другая женщина не осознали, что в другой семье их значимость автоматически обнуляется в лучшем случае до уровня "гость".
Семья с пятью дочерьми очень интересная - отец 48 лет, мать - 39, мать предприниматель, а отец работает у неё на подхвате. Казалось бы почва для мезальянса, но отец такой обаятельный, сразу слышно, что шутит постоянно. Из всех пятерых девчат никто в помощи по хозяйству не занят - всё на матери.
Девочки в ответ на интервенцию чужой матери ("на каждое твое "нет!"  я буду забирать телефон...") говорят:  "Её мальчикам повезло, что к ним уехала наша мама, они с нею станут настоящими друзьями!". А их мама на автоматическом режиме требует отчета у 13-летнего пацана по урокам и слышит ор "Не трогай мои вещи!".

Встретила у лектора на курсах даже не слово-паразит, а оригинальную паразитическую конструкцию,  почти профессионализм. Лектор постоянно привлекает внимание аудитории к произвольным словам.
- Факты хозяйственной -Что?? - жизни!
- Закон о бухгалтерском - Что?? - учете говорит - Что?? - что план счетов это....
- Взаимосвязанность достигается путём двойной  - Что?? -- записи на дебете одного счёта и  - Что?? - на кредите другого.
Про свободные темы тоже так разговаривает - Обязательное медицинское  страхование - Что?? - не работает ...
Хвалит отсутствие щипцов в системе Консультант - потому что там - Что?? - нет всплывающих голов.

У Эволцюии в комментах  к этому посту обсудили, что приличный человек отвечает, если его спрашивают "Что тебе подарить?".
А я вспомнила два ролика про реакцию на "плохие" подарки. У вежливых людей, как я поняла, "плохих" подарков не бывает. Вежливый человек вообще ничего не ждет (даже от мужа!), поэтому ему что ни подари - радость. Но если вы пока ещё не очень вежливый человек - смотрите ролики.
Один мальчик даже шишке нашел способ порадоваться...

И Бенедикт Камбербатч с мастерклассом - как изобразить, что тебе понравился "плохой" подарок. Способ порадоваться, чтобы это выглядело натурально - углубиться в подарок и увидеть красоту  хотя бы в цвете обложки книги или придумать ассоциацию с собой. Мне даже показалось, что в какой-то момент Бенедикт уже реально стал удовольствие испытывать от  разворачивания все более "прекрасных" подарков. В общем, fake it until you make it.

Русская озвучка

АПД
То, во что превращается круговорот сертификатов на ДР в офисе

Настиг меня инсайт про сон.
Началось с того, что узнала, что Андрею Курпатову вообще не снятся сны, он говорит, что и визуализировать он тоже ничего не может.
У меня сны всегда цветные как с рекламных буклетов турагентств.
А у вас?

Когда ко мне в дом пришел Альфи ( см. пруфпик вид сзади), самое удивительное было то, что он совершенно отдельный. Вроде игрушечный, но тискать его можно только при его согласии.
Вчера поняла, что отдельность кота стала для меня открытием на фоне  восприятия людей как  тех, с кем можно договориться - мы же говорим, и даже на одном русском языке.
А на самом деле отдельность другого человека уж точно не меньше, чем у кота. Человек - другая система. Внутри неё тайна, что-то из этой тайны выходит наружу в виде действий и слов.
Теперь мне кажется, что язык - это прежде всего способ исследования другой системы, выяснения есть ли договор. Речевое сообщение как нейромедиатор, выходит в синаптическую щель и может  выяснить совершенно неожиданные вещи, что,  например, на той стороне нет рецептора.

Поразительно, сколько же в мире знания. Огромные реки.
Вот Эшколот - буквально колодец чудес.
Хочешь - гуляй по Москве с идишистами.
Хочешь - взгляни глазочком на еврейскую магию до каббалы.
Сегодня про Японию и евреев будут рассказывать.
С понедельника по среду на следующей неделе - медленно читать Пятикнижие, осмысляя отношения субъекта и объекта.

У вас такие колодцы есть?

В Большом попала на последнее в этом сезоне представление Артефакт-Сюиты.
Билл Форсайт. Американец, который встал в ряд за Баланчиным и Петипа. И пока за Форсайтом нет никого.
Артефакт-Сюита - полностью очищенный от сюжетных примесей танец. Пуризм соединения музыки и сходящихся-расходящихся линий.
Абсолютно прозрачный опыт созерцания в балете, хочется, чтобы он вообще не прекращался.
Первая часть (в желтых трико) - под скрипичное соло Чаконны Баха из Партиты №2


На ютьюбе нет качественных видео второй части (в зеленом трико) - под фортепианное соло, написанное Эвой Кроссман-Хект. Поэтому промо-видео из Большого с маленькими вкраплениями этой чати. Очень жесткая современная музыка выводит кордебалетный анти-кордебалет на  большой накал. И вдруг открывается огромная разница между женским и мужским. Никогда я её так резко в балетах не чувствовала как здесь.

Читаю есенинское Письмо к женщине. Где прекрасное - Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии.
Некоторые считают, что это письмо парафраз по пушкинскому "Я вас любил". Мне кажется, зря.

Мужчина описывает что было и что стало.
Он обращается к женщине "Любимая!" (допустим). Говорит, что она его не любила. Описывает её претензии к нему - шальная жизнь, всё катится вниз. Дальше он поясняет, что её нелюбовь - это незнание, чем он мучился, отчего он был загнанной лошадью в непонятно куда несущейся общей жизни. А может быть это незнание и причина её нелюбви. Кажется, что он говорит - если бы ты знала, ты бы поняла мои мучения, мирилась бы со скандалами, неустроенностью и наклонной плоскостью.  Но она его за муки не полюбила (по незнанью сути мук), а он, видимо, не имел шанса её полюбить за состраданье к ним.

Прошли года.. Женщина на связь с ним не выходила. У неё муж, новая жизнь. Он вроде бы и говорит, я тебе ни капельки  не нужен, но в виду это не имеет, раз все равно пишет ей. Решил её (такую безразличную) обрадовать сведениями о себе, вспомнив давний эпизод её грустной усталости. Ему приятно ей рассказать, что у него все хорошо, уклад его изменился. И под конец разрешает ей жить так, как её ведет звезда.

Мне кажется, это другой конец галактики по сравнению с "Я вас любил". Конец, где  считают свою муку даром другому, ждут безусловного принятия и видят в основном себя, другого замечают по касательной.

UPD
Эволюция разобрала это произведение в отдельном посту
Вижу по итогам разбора свою основную ошибку - урезание контекста (скорее всего от нескромности).
Во-первых, проигнорировала, что это не сюжетная вещь, где есть отделенный от автора лирический герой и нам об этом герое ничего, кроме того, что в произведении, неизвестно. Это вещь личная, про автора. А автор - огромного масштаба фигура.
Во-вторых, из письма я вырезала фон (или же это была фигура, как обсуждали в комментариях к посту Эволюции))  - события общественной жизни, то, что подавляло Есенина и то, где он нашел стыковку, возможность не просто влиться в поток, а двигаться с ним вверх. Сочла, что это какое-то к делу не относящееся,  игнорируем.
В общем, в обоих случаях слона я и не приметила и вместо слона анализировала складки на хоботе.
Все-таки интересно, как недостаточность собственного знания, ограничивает видение ситуации. Смотришь на одно и то же, но человек знающий увидит другой смысл и нюансы.