Читаю есенинское
Письмо к женщине. Где прекрасное - Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии.
Некоторые считают, что это письмо парафраз по пушкинскому "Я вас любил". Мне кажется, зря.
Мужчина описывает что было и что стало.
Он обращается к женщине "Любимая!" (допустим). Говорит, что она его не любила. Описывает её претензии к нему - шальная жизнь, всё катится вниз. Дальше он поясняет, что её нелюбовь - это незнание, чем он мучился, отчего он был загнанной лошадью в непонятно куда несущейся общей жизни. А может быть это незнание и причина её нелюбви. Кажется, что он говорит - если бы ты знала, ты бы поняла мои мучения, мирилась бы со скандалами, неустроенностью и наклонной плоскостью. Но она его за муки не полюбила (по незнанью сути мук), а он, видимо, не имел шанса её полюбить за состраданье к ним.
Прошли года.. Женщина на связь с ним не выходила. У неё муж, новая жизнь. Он вроде бы и говорит, я тебе ни капельки не нужен, но в виду это не имеет, раз все равно пишет ей. Решил её (такую безразличную) обрадовать сведениями о себе, вспомнив давний эпизод её грустной усталости. Ему приятно ей рассказать, что у него все хорошо, уклад его изменился. И под конец разрешает ей жить так, как её ведет звезда.
Мне кажется, это другой конец галактики по сравнению с "Я вас любил". Конец, где считают свою муку даром другому, ждут безусловного принятия и видят в основном себя, другого замечают по касательной.
UPD
Эволюция разобрала это произведение в
отдельном постуВижу по итогам разбора свою основную ошибку - урезание контекста (скорее всего от нескромности).
Во-первых, проигнорировала, что это не сюжетная вещь, где есть отделенный от автора лирический герой и нам об этом герое ничего, кроме того, что в произведении, неизвестно. Это вещь личная, про автора. А автор - огромного масштаба фигура.
Во-вторых, из письма я вырезала фон (или же это была фигура, как обсуждали в комментариях к посту Эволюции)) - события общественной жизни, то, что подавляло Есенина и то, где он нашел стыковку, возможность не просто влиться в поток, а двигаться с ним вверх. Сочла, что это какое-то к делу не относящееся, игнорируем.
В общем, в обоих случаях слона я и не приметила и вместо слона анализировала складки на хоботе.
Все-таки интересно, как недостаточность собственного знания, ограничивает видение ситуации. Смотришь на одно и то же, но человек знающий увидит другой смысл и нюансы.
